El mercado de las apuestas en línea en Chile ha operado históricamente en una "zona gris". Mientras la publicidad de las casas de apuestas inunda las camisetas de los equipos de fútbol y las tandas comerciales, la pregunta del usuario común sigue siendo la misma: ¿Estoy cometiendo un delito al apostar?

Para responder esto con rigor, en Diarios de Chile hemos analizado la jurisprudencia reciente, incluyendo el polémico fallo de la Corte Suprema (Rol N.º 152.138) y los estudios comparados de la Biblioteca del Congreso Nacional. La respuesta no es un simple "Sí" o "No", sino una distinción jurídica fundamental que pocos conocen.

1. La Distinción Vital: Azar vs. Destreza

Según el análisis del Doctor en Derecho Juan Ignacio Contardo, el debate legal en Chile se ha enturbiado por confundir dos conceptos que el Código Civil trata de forma diferente: los Juegos de Azar y los Juegos de Destreza.

El Argumento Jurídico: La apuesta deportiva no es puro azar. Involucra el análisis de estadísticas, clima, lesiones y táctica. Por tanto, bajo la interpretación doctrinal, apostar en deportes es una actividad lícita entre privados según el Código Civil chileno, y no debería estar sujeta al monopolio de Polla Chilena de Beneficencia, que solo tiene exclusividad sobre su sistema de pronósticos específico (Xperto), no sobre todo el deporte.

2. El Fallo de la Corte Suprema: ¿Protección o Negocio?

En septiembre de 2023, la Corte Suprema falló a favor de Polla Chilena en su recurso contra el proveedor de internet Mundo Pacífico, ordenando el bloqueo de varios sitios de apuestas.

Sin embargo, analistas como Elías Arab advierten que este fallo no se centró en la seguridad del usuario ni en la salud pública. Fue una disputa comercial por cuota de mercado.

"En su rol, la Corte Suprema defendió un negocio, no a una generación. Este fallo es el síntoma de nuestro fracaso: una orden de bloqueo técnico que no incide sobre las casas de apuestas que operan desde el extranjero." — Elías Arab, Columna CIPER.

El fallo tuvo un efecto técnico limitado (los sitios cambiaron de URL o los usuarios usaron VPN), pero dejó en evidencia que el Estado estaba más preocupado de proteger el monopolio de una empresa estatal que de regular efectivamente una industria que ya es parte de la cultura digital.

3. La Solución Internacional: Licencias y Regulación

Mientras Chile discute bloqueos inefectivos, países desarrollados han optado por la regulación estricta. Un informe de la Asesoría Técnica Parlamentaria comparó los modelos de Reino Unido, Australia y Canadá.

El Modelo Ontario (Canadá)

Es el referente más moderno. Ontario creó una agencia estatal (iGaming Ontario) y obligó a todos los operadores (como Betano o Bet365) a registrarse.

• Acuerdo de Confidencialidad: Los operadores deben firmar contratos transparentes con el Estado.
• Protección de Datos: Se exige que los servidores y datos de los jugadores estén protegidos bajo estándares bancarios.
• Tasa de Regulación: Pagan una tarifa anual (aprox. $100.000 CAD) para operar, financiando así programas de salud mental.

¿Qué significa esto para ti? Hasta que Chile implemente su propia Ley de Juego Online (actualmente en trámite), la mejor protección para el usuario es buscar casinos que posean estas licencias internacionales (MGA de Malta o UKGC de Reino Unido), ya que garantizan que la empresa cumple con estándares de solvencia y juego limpio obligatorios en Europa.

4. Salud Pública: El Riesgo Invisible

Más allágo Invisible

Más allá de la legalidad, el verdadero problema es la salud mental. Las plataformas están diseñadas para generar dopamina. El cerebro adolescente, cuya corteza prefrontal (la que controla los impulsos) aún está en desarrollo, es la víctima perfecta.

Conclusión Editorial

Apostar en Chile en 2026 no es un delito para el usuario, especialmente en apuestas deportivas donde prima la destreza analítica. Sin embargo, la falta de una regulación local definitiva nos deja en manos de la autorregulación de empresas extranjeras.

La recomendación de Diarios de Chile es pragmática: Juega solo en operadores que tengan trayectoria en mercados regulados (como los listados en nuestro ranking), evita sitios cripto anónimos y, sobre todo, utiliza las herramientas de límites de depósito desde el primer día. La legalidad del sitio no te protege de ti mismo.

---

Fuentes consultadas: Para la elaboración de este informe se utilizaron documentos públicos de la Biblioteca del Congreso Nacional, análisis jurídicos del Dr. Juan Ignacio Contardo (Revista Derecho Público Iberoamericano) y columnas de opinión publicadas en medios nacionales como CIPER. Diarios de Chile realiza una interpretación independiente de estos textos con fines informativos.